其他行政行为 （2019）陕71行初862号

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。第六十九条第一款第（八）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，被告作出的《告知书》系执行人民法院生效裁定的行为，本质上执行的仍是原处罚决定书的内容，该行为并不改变原处罚决定书的内容，亦未对原告新增设相应的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响。原告如对《告知书》或者未央区人民法院已生效的行政裁定书不服，应依法另寻途径解决，其对《告知书》径直提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告西安环南国际食品交易城有限公司的起诉。 案件受理费50元，退

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。第六十九条第一款第（八）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，被告作出的《告知书》系执行人民法院生效裁定的行为，本质上执行的仍是原处罚决定书的内容，该行为并不改变原处罚决定书的内容

西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕71行初862号 原告西安环南国际食品交易城有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人刘伟，董事长。 委托代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。 委托代理人杨玮，西安市未央区148法律服务所法律工作者。 被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人梁晚晴，区长。 委托代理人彭军平，该区……