合同纠纷 （2015）深中法商终字第2507号

双方签订的《xx方舟公司与xx公司合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，该合同依法成立并生效，双方均应按协议的约定履行各自义务。根据双方签订的合作协议，xx方舟公司享有2014年B090型SUV车身系统的独家代理条件的前提是，到2013年12月31日xx方舟公司提车量达到3000台，如达不到2014年独家条款自动失效，xx方舟公司未能提供相应的证据证明其实际提车量达到标准。根据xx公司提供的《会议纪要》，从2013年6月至2014年2月xx方舟公司实际提车量1983台，xx方舟公司未能提供相应的证据佐证该《会议纪要》不具有真实性，故对该份证据原审法院予以采信。据此，xx方舟公司提车量并未达到双方的约定，故xx方舟公司要求继续享有B090型SUV车身系统的独家代理权没有相应的依据，原审法院不予支持。关于xx方舟公司请求xx公司立即停止生产、销售e-x5型车辆以及其他与xx方舟公司V5型号相似的车辆，并赔偿xx方舟公司损失人民币100万元的诉讼请求，xx舟公司未提交相应证据证明xx公司销售的e-x5型车辆具体侵犯了xx方舟公司v5车型的哪些部件，同时也不能举证证明请求100万

双方签订的《xx方舟公司与xx公司合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，该合同依法成立并生效，双方均应按协议的约定履行各自义务。根据双方签订的合作协议，xx方舟公司享有2014年B090型SUV车身系统的独家代理条件的前提是，到2013年12月31日xx方舟公司提车量达到3000台，如达不到2014年独家条款自动失效，xx方舟公司未能提供相应的证据证明其实际提车量达到标准。根据xx公司提供的《会议纪要》，从2013年6月至2014年2月xx方舟公司实际提车量1983台，xx方舟公司未能提供相应的证据佐证该《会议纪要》不具有真实性，故对该份证据原审法院予以采信。据此，xx方舟公司提

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2507号上诉人（原审原告）深圳市xx方舟新能源电动车集团有限公司，住所地深圳市南山区xx。法定代表人刘长力，董事长。委托代理人彭扬武，广东宝城律师事务所律师。委托代理人陈松键，广东宝城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）浙江xx汽车有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区。法定代表人韩志玉，董事长。委托代理人金立君，浙江秦国……