劳务合同纠纷 （2019）冀01民终12086号

原告虽称被告齐兴欠工程款35000元未还，但被告出具的还款条上的“刘俊利”的签名经鉴定为原告本人所签写，原告亦未能提交其他证据证明被告未向自己还款的相关证据，由此说明被告已经将欠款35000元付给原告，故对原告要求被告偿还欠款35000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。齐兴是否欠付刘俊利工程款35000元，双方说法不一致，一审法院为了查明事实，对还款条上的“刘俊利”的签字依法委托河北省盛唐司法鉴定中心进行了鉴定，且一审法院组织双方对鉴材、样本进行了确认，鉴定结果显示“刘俊利”之名是刘俊利本人所签写。现上诉人提出鉴定程序不当，但并未提交相关的证据予以证明，对其要求重新鉴定的主张不予支持。综上所述，刘俊利的上诉请求不能成立

原告虽称被告齐兴欠工程款35000元未还，但被告出具的还款条上的“刘俊利”的签名经鉴定为原告本人所签写，原告亦未能提交其他证据证明被告未向自己还款的相关证据，由此说明被告已经将欠款35000元付给原告，故对原告要求被告偿还欠款35000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12086号上诉人（原审原告）：刘俊利，男，1973年4月11日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐兴，男，1985年9月24日出生，汉族，住正定县。上诉人刘俊利因与被上诉人齐兴劳务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初646号民事判决……