土地承包经营权纠纷 （2016）晋08民终143号

本案争议土地承包经营权系张成义为户主的家庭所享有，上诉人张保义主张为其父个人所享有，没有法律依据，本院不予支持。被上诉人张成义与南吴村第三组1999年1月15日签订农村集体经济承包合同，享有承包经营权，至2007年与温成立商议，由温成立耕种收益并照顾父亲张闻信，双方并未约定耕种收益的期限；2011年温成立将争议土地转至上诉人张保义耕种收益并由张保义照顾父亲生活；2012年6月11日，本案双方当事人的父亲张闻信去世，赡养义务不复存在，争议土地的承包经营权应当归原承包人张成义享有，原审认定上诉人张保义返还张成义天录4.5亩承包地，并无不当。上诉人张保义称争议土地经营权已流转至上诉人张保义享有的主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张保义负担。本判决为终审判决。审判长　　毛松伟审判员　　张山平审判员　　冯国荣二〇一六年三月三十日书记员　　王晓红 来自：www.

本案争议土地承包经营权系张成义为户主的家庭所享有，上诉人张保义主张为其父个人所享有，没有法律依据，本院不予支持。被上诉人张成义与南吴村第三组1999年1月15日签订农村集体经济承包合同，享有承包经营权，至2007年与温成立商议，由温成立耕种收益并照顾父亲张闻信，双方并未约定耕种收益的期限；2011年温成立将争议土地转至上诉人张保义耕种收益并由张保义照顾父亲生活；2012年6月11日，本案双方当事人的父亲张闻信去世，赡养义务不复存在，争议土地的承包经营权应当归原承包人张成义享有，原审认定上诉人张保义返还张成义天录4.5亩承包地，并无不当。上诉人张保义称争议土地经营权已流转至上诉人张保义享有的主张

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终143号上诉人（原审被告）：张保义，男，1954年3月8日出生，汉族。委托代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张成义，男，1961年2月8日出生，汉族。委托代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。原审被告：侯庆革，男，1967年1月24日出生，汉族。上诉人张保义因与被上诉人张成义、原审被告侯庆革土地承……