机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3987号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张佩芬因交通事故而受伤，对于事故发生时张佩芬系车上人员或车下人员，劲翔公司与太保上海分公司意见不一。交警部门虽认定张佩芬系行人，但该认定仅为认定案件事实证据之一。现张佩芬本人自认事故发生时，其一脚在地，一脚未离开车上，右手拉着车门（2012年6月13日太保上海分公司向其调查时陈述），且当班司机施某某在同日所作陈述中也表示“整个事故是在张佩芬从车上下车的时候发生的”，在此情况下，原审法院认定张佩芬为车上人员并无不妥。原审法院依据查明的事实，依法所作判决并无不当，上诉人劲翔公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5,542.34元，由
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张佩芬因交通事故而受伤，对于事故发生时张佩芬系车上人员或车下人员，劲翔公司与太保上海分公司意见不一。交警部门虽认定张佩芬系行人，但该认定仅为认定案件事实证据之一。现张佩芬本人自认事故发生时，其一脚在地，一脚未离开车上，右手拉着车门（2012年6月13日太保上海分公司向其调查时陈
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3987号上诉人（原审被告）上海劲翔汽车租赁服务有限公司，住所地上海市XX路XX号。法定代表人邬玮珑，总经理。委托代理人姜玉成，上海劲翔汽车租赁服务有限公司员工。委托代理人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张佩芬，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX村XX号XX室。委托代理人贵林峰，上海申恒律……