机动车交通事故责任纠纷 （2015）蚌民一终字第00179号

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及第二十六条中的“残疾辅助器具费”中的“残疾”应做文义理解，即按一般公众的价值判断：残疾是指肢体、器具或功能方面的缺陷，而不应将其特定化为“构成伤残等级”。左某的牙齿松动、折断，导致其功能丧失或产生缺陷，需通过义齿来实现原本应当由健康的牙齿实现的功能，而不是将义齿用于治疗使松动、折断的牙齿恢复功能。在这个意义上说，义齿是辅助实现其残疾牙齿功能的器具，应当属残疾辅助器具。另据我国《工伤保险条例》第三十二条：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”也可以看出，按照通常理解，义齿是作为辅助器具发挥其作用的。故对左某、李发动、胡晨光所主张的义齿属残疾辅助器具，予以采纳。本案中，左某能够证实的损失为：医药费16511.73元、误工费5992元、护理费2031元、住院伙食补助费1770元、营养费1770元、车辆维修费970元、残疾辅助器具费26000元、鉴定费1150元。对于上述损失，阳光财险蚌埠支公司应当在

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及第二十六条中的“残疾辅助器具费”中的“残疾”应做文义理解，即按一般公众的价值判断：残疾是指肢体、器具或功能方面的缺陷，而不应将其特定化为“构成伤残等级”。左某的牙齿松动、折断，导致其功能丧失或产生缺陷，需通过义齿来实现原本应当由健康的牙齿实现的功能，而不是将义齿用于治疗使松动、折断的牙齿恢复功能。在这个意义上说，义齿是辅助实现其残疾牙齿功能的器具，应当属残疾辅助器具。另据我国《工伤保险条例》第三十二条：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00179号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份限公司蚌埠中心支公司，组织机构代码号55782997-5。负责人：胡波，该公司总经理。委托代理人：谢杰，该公司职工。被上诉人（原审原告）：左然宝，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李发动……