医疗损害责任纠纷 （2015）浙杭民终字第2835号

双方于医疗鉴定期间经协商就医方过错、因果关系及责任比例等达成一致，明确“萧山医院对程伟津的诊疗过程中存在过错，且与程伟津的损害后果存在因果联系，因此萧山医院同意承担程伟津损失30%的责任”，该内容系双方真实意思表示，原审法院予以确认。其次，针对程伟津主张的损失，就残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费，因本案在现有条件下无法对程伟津伤残等级进行鉴定，经庭审释明确认“若现有条件下无法确定程伟津的伤残等级，则本案就程伟津现主张的实际损失先行处理，对于其他损失在具备鉴定条件后再另行主张”，故前项损失程伟津可待条件具备后依法另行主张，本案中不予支持；就后续医疗费用，考虑到费用支出的不确定性，故不宜在本案中一并处理，程伟津可在该项费用实际支出后再行主张，故对该项诉请不予支持；就诉讼期间伙食住宿开支，因程伟津未提供相应凭据且该项无法律依据，故不予支持；同时，结合前述分析，本案中原审法院确定程伟津的合理物质损失为55203.67元，萧山医院应赔偿其中的30%即16561.10元，故对程伟津诉请中的合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条以及《

双方于医疗鉴定期间经协商就医方过错、因果关系及责任比例等达成一致，明确“萧山医院对程伟津的诊疗过程中存在过错，且与程伟津的损害后果存在因果联系，因此萧山医院同意承担程伟津损失30%的责任”，该内容系双方真实意思表示，原审法院予以确认。其次，针对程伟津主张的损失，就残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费，因本案在现有条件下无法对程伟津伤残等级进行鉴定，经庭审释明确认“若现有条件下无法确定程伟津的伤残等级，则本案就程伟津现主张的实际损失先行处理，对于其他损失在具备鉴定条件后再另行主张”，故前项损失程伟津可待条件具备后依法另行主张，本案中不予支持；就后续医疗费用，考虑到费用支出的不确定性，故不宜

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2835号上诉人（原审原告）程伟津。委托代理人强相银，浙江丰国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江萧山医院。法定代表人殷建木。委托代理人荣继祥，浙江荣必邦律师事务所律师。上诉人程伟津因与被上诉人浙江萧山医院（下称萧山医院）医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第4859号民事判决，向本院提起上诉。本……