机动车交通事故责任纠纷 （2015）百中民一终字第1155号

这些证据并非新证据，虽经庭审质证，但对方当事人并不认可，故法庭对此不予采信；对被上诉人提供的证据，法庭认为与本案没有关联性，亦不予采信；对鉴定机构出具的异议答复函，因是对原有鉴定的说明，可以采信。本院认为，本案争议焦点是本案事故车辆损失费用的确定问题。本案事故发生后，上诉人单方将事故车辆交给没有资质的汽车配件部门维修，导致被上诉人对维修费用产生异议并申请有关机构鉴定，在征得双方当事人同意的情况下，一审法院委托了有资质的鉴定机构对事故车辆的维修费用进行了评估鉴定，在事故车辆已经维修好的情形下，鉴定机构根据现场照片及结算单，依据当时市场行情进行评估，并无不妥。上诉人虽然对此有异议，但并未提供足以反驳的相反证据，亦未申请重新鉴定；法庭根据本案情况也准许鉴定机构对当事人的异议作出了书面答复意见并在庭审中进行质证，因此，该鉴定机构的鉴定程序合法。在上诉人提出的异议及相关证据无法推翻该鉴定结论的情况下，该鉴定结论可以采信。综上所述，本案上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

这些证据并非新证据，虽经庭审质证，但对方当事人并不认可，故法庭对此不予采信；对被上诉人提供的证据，法庭认为与本案没有关联性，亦不予采信；对鉴定机构出具的异议答复函，因是对原有鉴定的说明，可以采信。本院认为，本案争议焦点是本案事故车辆损失费用的确定问题。本案事故发生后，上诉人单方将事故车辆交给没有资质的汽车配件部门维修，导致被上诉人对维修费用产生异议并申请有关机构鉴定，在征得双方当事人同意的情况下，一审法院委托了有资质的鉴定机构对事故车辆的维修费用进行了评估鉴定，在事故车辆已经维修好的情形下，鉴定机构根据现场照片及结算单，依据当时市场行情进行评估，并无不妥。上诉人虽然对此有异议，但并未提供足以反

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第1155号上诉人（一审原告）李锦，男，汉族。委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢庆蓉，女，汉族，百色城西农贸市场有限公司员工。被上诉人（原审被告）李齐林，男，汉族，百色城西农贸市场有限公司经理。上述二被上诉人委托代理人苏效腾，广西桂京律师事务所律师。原审被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支……