排除妨害纠纷 （2016）辽07民终490号

原告东房山墙与被告相邻房顶上的彩瓦，虽为被告所锯掉，但原告在翻建房屋、镶嵌彩瓦时，违反了公序良俗原则。因为原告为被告的西邻，根据当地的民俗，所建造的房屋，西邻不能高于东邻；所镶嵌的彩瓦，亦不能侵占东邻房屋的空间。所以，原告请求被告为其修复被所锯掉的彩瓦、恢复原状的请求，不予支持。关于原告另诉被告退还4公分宅基地的请求，因原告未能提供证据加以证明。相反，被告却提供了相关证据，证明了被告所建造的房屋，未有侵占原告的宅基地，故原告的该项请求，也不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告刘忠厚要求被告王力国修复被其锯掉的东房山墙房顶上的彩瓦、恢复原状的请求；二、驳回原告刘忠厚要求被告王力国退还4公分宅基地的请求。案件受理费100元，由原告刘忠厚承担。宣判后，上诉人刘忠厚不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：事实与理由：原审法院查明的事实不清，适用法律错误。一、原审判决颠倒事实“被告据掉原告房顶东山墙彩瓦但原告在翻建房屋镶嵌彩瓦时，违反了公序良俗原则。”事实为原审原告就是先于被告建成的房屋且是在原旧房的基础上建房，为了

原告东房山墙与被告相邻房顶上的彩瓦，虽为被告所锯掉，但原告在翻建房屋、镶嵌彩瓦时，违反了公序良俗原则。因为原告为被告的西邻，根据当地的民俗，所建造的房屋，西邻不能高于东邻；所镶嵌的彩瓦，亦不能侵占东邻房屋的空间。所以，原告请求被告为其修复被所锯掉的彩瓦、恢复原状的请求，不予支持。关于原告另诉被告退还4公分宅基地的请求，因原告未能提供证据加以证明。相反，被告却提供了相关证据，证明了被告所建造的房屋，未有侵占原告的宅基地，故原告的该项请求，也不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告刘忠厚要求被告王力国修复被其锯掉的东房山

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终490号上诉人（原审原告）刘忠厚，男，1941年11月19日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。委托代理人王淑杰（上诉人儿媳），1971年4月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）王力国，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。上诉人刘忠厚因与被上诉人王力国排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民……