确认合同无效纠纷 （2014）渝五中法民申字第189号

双方当事人主要争议为郭继洪是否应赔偿韦清礼的损失。本案中，所涉工程被拆除的原因系因韦清礼未办理合法建设手续，故房屋未经验收且被拆除并非郭继洪的责任，郭继洪仅应对合同无效承担相应责任。本案诉争合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，且韦清礼有主要过错，应对自己的损失负责，同时应赔偿郭继洪施工过程中的实际支出费用；郭继洪负次要责任，应当放弃工程盈利部分。另韦清礼明知本案所涉工程有关部门已要求其拆除，但其仍在拆除前向郭继洪确认其应给付的工程款，且该工程款经另案审理认定并不包含利润，申请人新提交的证据即工程计量单明确载明已经对利润予以了扣除，至于是否已经扣除全部利润，申请人未能举示证据证明。申请人认为五根村委会提供的证明235200元工程款是材料款和人工费的证据系伪造的，但其也未提供相应证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。综上，韦清礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韦清礼的再审申请。审　判　长　　江　涛代理审判员　　张华荣代理审判员　　李春伟二〇一

双方当事人主要争议为郭继洪是否应赔偿韦清礼的损失。本案中，所涉工程被拆除的原因系因韦清礼未办理合法建设手续，故房屋未经验收且被拆除并非郭继洪的责任，郭继洪仅应对合同无效承担相应责任。本案诉争合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，且韦清礼有主要过错，应对自己的损失负责，同时应赔偿郭继洪施工过程中的实际支出费用；郭继洪负次要责任，应当放弃工程盈利部分。另韦清礼明知本案所涉工程有关部门已要求其拆除，但其仍在拆除前向郭继洪确认其应给付的工程款，且该工程款经另案审理认定并不包含利润，申请人新提交的证据即工程计量单明确载明已经对利润予以了扣除，至于是否已经扣除全部利润，申请人未能举示证据证明。申请人

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦清礼。委托代理人：付亚军，重庆海外律师事务所律师。委托代理人：伍燕，重庆海外律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭继洪。委托代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。再审申请人韦清礼因与被申请人郭继洪确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第2087号民事……