股东损害公司债权人利益责任纠纷,股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2014）余民二终字第79号

本案属买卖合同纠纷。罗爱连与瑞成公司之间的买卖合同关系合法有效。对罗爱连要求瑞成公司支付货款202410的诉请予以支持。瑞成公司迟延支付货款属违约，因双方未约定违约责任和承担责任方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，确定逾期付款利息的计算标准为年利率6.15%，罗爱连诉请逾期利息从2013年8月15日算至付清货款之日止符合法律规定。陈道远作为瑞成公司的大股东、法定代表人、财务管理人员，将公司资产转入其个人账户，违反了公司法规定，其将公司财产与个人财产混同，转移了公司财产，造成公司可用于履行债务的财产减少。股东蔡影林、罗小蓬明知陈道远的上述行为违反公司法的规定，却不采取措施加之制止，现瑞成公司停止生产经营，陈道远将公司货款转入个人账户的行为是严重损害公司债权人利益的行为，股东陈道远、蔡影林、罗小蓬应对公司债务承担连带责任，罗爱连未向蔡影林、罗小蓬提出诉请，对二人应承担的民事责任不作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理买

本案属买卖合同纠纷。罗爱连与瑞成公司之间的买卖合同关系合法有效。对罗爱连要求瑞成公司支付货款202410的诉请予以支持。瑞成公司迟延支付货款属违约，因双方未约定违约责任和承担责任方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，确定逾期付款利息的计算标准为年利率6.15%，罗爱连诉请逾期利息从2013年8月15日算至付清货款之日止符合法律规定。陈道远作为瑞成公司的大股东、法定代表人、财务管理人员，将公司资产转入其个人账户，违反了公司法规定，其将公司财产与个人财产混同，转移了公司财产，造成公司可用于履行债务的财产减少。股东蔡影林、罗小蓬明知陈道远的上述行为违反公司法的

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民二终字第79号上诉人（原审被告）陈道远。委托代理人马红星、邹梅冬，江西李刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗爱连。委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新余市瑞成食品有限责任公司。住所地新余市高新开发区民营科技园*栋。法定代表人陈道远，该公司总经理。上诉人陈道远因买卖合同、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服……