合同纠纷 （2014）亳民一初字第00080号

根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议焦点为：原告主张的返还的款项是投资款还是工程垫付款是否应当由被告予以退还？由于原、被告双方以合同一方（乙方）的名义与王新皊签订合作建房协议，在建房过程中，原、被告又以合同的发包方与尹杰签订建筑工程承包合同，将该部分工程承包给尹杰，因此，能够证明在建房、工程发包过程中，双方是合作关系。被告张云峰为原告董亚洲出具说明亦载明截止2007车3月31日止董亚洲总投资148.8万元。该说明能够证明在双方合作关系中，张云峰对董亚洲投资数额的确认，该说明并没有认可是董亚洲垫付的款项，原告以此为依据要求退还垫付的款项，理由不能成立，原告出资的148.8万元是其投资在该项目的款项。其支付在该项目上的图纸费等也应当视为是对该项目的投资。董亚洲、张云峰在合作过程中因投资产生的收益或亏损，应当进行清算，双方在没有清算之前，一方向另一方主张返还其投资款，既没有合同依据也没有法律依据，故对原告董亚洲要求被告退还投资款161万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董亚洲的诉讼请求。案件受

根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议焦点为：原告主张的返还的款项是投资款还是工程垫付款是否应当由被告予以退还？由于原、被告双方以合同一方（乙方）的名义与王新皊签订合作建房协议，在建房过程中，原、被告又以合同的发包方与尹杰签订建筑工程承包合同，将该部分工程承包给尹杰，因此，能够证明在建房、工程发包过程中，双方是合作关系。被告张云峰为原告董亚洲出具说明亦载明截止2007车3月31日止董亚洲总投资148.8万元。该说明能够证明在双方合作关系中，张云峰对董亚洲投资数额的确认，该说明并没有认可是董亚洲垫付的款项，原告以此为依据要求退还垫付的款项，理由不能成立，原告出资的148.8万元是其投资在该

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一初字第00080号原告董亚洲，男，1968年10月24日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。被告：张云峰，女，1970年7月2日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：王静，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：宋业辊，安徽安天行律师事务所实习律师。原告董亚洲与被告张云峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开……