侵权责任纠纷 （2017）湘10民终1262号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。本案的争议焦点是：李郴顺是否侵占李兴远的煤矿退股股金33000元。经对牛头凹煤矿股东会计李水生调查核实，李郴顺从李水生处代领包括李兴远33000元在内的10多万元煤矿转让退股股金。李郴顺辩称将部分款项上缴、垫交用于其他村民包括李兴远的乡统筹款等，以此来抵扣李兴远的部分退股股金。因李郴顺这一行为属无权处分，且未得到李兴远及陈良翠的追认，故对李郴顺的辩解意见，不予采纳。李郴顺提出该案已过诉讼时效，因李兴远夫妇经常向李郴顺催讨退股股金，双方的争议系给付主体和数额，故该案未超过诉讼时效。李郴顺在庭审中提交李大跃转手付给李兴远煤矿退股股金27400元的收条，以此主张已给付李兴远27400元。经司法鉴定，该收条上书写文字笔迹与李郴顺签名并注明同意开支2000元的收条上书写文字笔迹不是同一人所写，故对李郴顺的这一主张，不予支持。李郴顺侵占陈良翠财产31000元，对陈良翠的诉求合理部分，予以支持。因凌云村委会未侵占李兴远的煤矿退股股金，故对陈良翠要求凌云村委会共同承担归还责任的诉讼请求，予以驳回。陈良翠的财产损失应以李郴顺在李兴远出具收条上签名并注明同意开支

公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。本案的争议焦点是：李郴顺是否侵占李兴远的煤矿退股股金33000元。经对牛头凹煤矿股东会计李水生调查核实，李郴顺从李水生处代领包括李兴远33000元在内的10多万元煤矿转让退股股金。李郴顺辩称将部分款项上缴、垫交用于其他村民包括李兴远的乡统筹款等，以此来抵扣李兴远的部分退股股金。因李郴顺这一行为属无权处分，且未得到李兴远及陈良翠的追认，故对李郴顺的辩解意见，不予采纳。李郴顺提出该案已过诉讼时效，因李兴远夫妇经常向李郴顺催讨退股股金，双方的争议系给付主体和数额，故该案未超过诉讼时效。李郴顺在庭审中提交李大跃转手付给李兴远煤矿退股股金27400元的收条，以

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1262号上诉人（原审被告）：李郴顺，男，1957年1月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈良翠，女，1944年12月29日生，汉族，住湖南省嘉禾县。原审被告：嘉禾县坦坪镇凌云村村民委员会，住所地湖南省嘉禾县坦坪镇凌云村。负责人：李儒华，该村委会主任。上诉人李郴顺因……