机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤18民终269号

双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第四项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第四项，即上诉人黄芬芬是否应将粤Ａ×××××号牌奥迪小型轿车交付给被上诉人人民财保高安公司。首先，从赔偿次序上看。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条有关“交强险、商业险和侵权责任人赔偿次序如何确定”的内容，在交通事故案件，即先由交强险保险公司赔付，再由商业第三者险保险公司赔付，最后由侵权责任人赔偿的顺序处理。上诉人亦据此起诉，请求各被上诉人（原审被告）承担责任，上诉人并非仅起诉侵权人而是同时向相应的车辆所有人、保险公司主张权利，即本案属于交强险、商业第三者险以及侵权责任等关系并存于一案的情形。故一审法院在一审判项中已遵循此赔偿次序及规则。其次，从本案的案由及上诉人的诉讼请求上看。本案的案由是“机动车交通事故责任纠纷”，并非“财产保险合同纠纷”。如上诉人所述，上诉人与被上诉人人民财保高安公司不存在财产保险合同纠纷关系，因此，上诉人认为被上诉人人民财保高安公司不能根据该法条关于“赔偿全部保险金额后受损保险标的权利归于保险人

黄芬芬、邓涛盛机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终269号上诉人（原审原告）：黄芬芬，女，汉族，1989年10月4日出生，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓涛盛，男，汉族，1977年5月24日出生，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团恒驰汽运有限公司，住所地：江西省高安市伍桥镇前进路9号。法定代表人：陈程。被……