福利待遇纠纷 （2016）辽04民终1825号

劳动者与用人单位之间就住房公积金、采暖费报销问题发生的争议不属劳动争议案件的受案范围。本案中，原、被告之间就采暖费报销问题发生的争议不属劳动争议案件的受案范围。另外，被告一直为退休的原告报销采暖费，但企业经过改制后，其《坤泰建筑公司法人经理交接书》只是对工作的交接，并不直接代表被告承接原企业所承担的权利义务或债权债务；且企业所给予职工的福利待遇，对采暖费的报销在法律纳入调整范围的内容之外，是企业在内部规定对其职工给予何种福利待遇，故被告是否为原告报销采暖费，是企业经营行为自主调整之决定，不属于人民法院主管范围，故对原告的诉讼请求，原审无法支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李玉兰的起诉。案件受理费25元，予以返还。本院认为,劳动者与用人单位之间就住房公积金、采暖费报销问题发生的争议不属劳动争议案件的受案范围。上诉人主张被上诉人给付的采暖费，属于企业给予职工的福利待遇，该福利待遇职工是否享有，由企业自主决定，不属于劳动争议案件的受案范围，亦不属于人民法院受案范

劳动者与用人单位之间就住房公积金、采暖费报销问题发生的争议不属劳动争议案件的受案范围。本案中，原、被告之间就采暖费报销问题发生的争议不属劳动争议案件的受案范围。另外，被告一直为退休的原告报销采暖费，但企业经过改制后，其《坤泰建筑公司法人经理交接书》只是对工作的交接，并不直接代表被告承接原企业所承担的权利义务或债权债务；且企业所给予职工的福利待遇，对采暖费的报销在法律纳入调整范围的内容之外，是企业在内部规定对其职工给予何种福利待遇，故被告是否为原告报销采暖费，是企业经营行为自主调整之决定，不属于人民法院主管范围，故对原告的诉讼请求，原审无法支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1825号上诉人（原审原告）：李玉兰，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：抚顺坤泰建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：马聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛宇，该公司职员。上诉人李玉兰因与被上诉人抚顺坤泰建筑工程有限公司福利待遇纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1460号民事裁定，向本院提出上……