合同纠纷 （2021）粤19民终1469号

本案为合同纠纷案件。案涉《电影项目联合摄制合同》是区绮琪与多多公司签订的，且多多公司出具的落款日期为2020年5月12日的收款证明也载明了多多公司共收取区绮琪支付的的电影项目投资款3000000元，区绮琪已履行完案涉合同约定的相关义务，故一审法院认定案涉合同主体为区绮琪和多多公司并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕区绮琪提起的上诉，本案二审的争议焦点为：区绮琪请求解除案涉《电影项目联合摄制合同》的理由是否成立。对此，本院分析如下：关于多多公司是否已履行合同约定的拍摄电影义务。首先，根据影片《呼吸的音乐》的审查资料显示，该影片为公益题材，与案涉合同约定的“题材：现代社会公益题材”相符。该影片的开机拍摄也是在区绮琪付清案涉投资款不久后进行。而且，区绮琪参加了该影片的新闻发布会暨开机仪式。其次，根据多多公司员工与区绮琪的微信聊天记录可知，区绮琪在2020年5月11日以前已经收到过多多公司发送的关于影片《呼吸的音乐》的进度报告、费用支出明细表等资料，区绮琪对影片的相关情况是清楚的，且并未提出该影片非双方合作摄制影

本案为合同纠纷案件。案涉《电影项目联合摄制合同》是区绮琪与多多公司签订的，且多多公司出具的落款日期为2020年5月12日的收款证明也载明了多多公司共收取区绮琪支付的的电影项目投资款3000000元，区绮琪已履行完案涉合同约定的相关义务，故一审法院认定案涉合同主体为区绮琪和多多公司并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕区绮琪提起的上诉，本案二审的争议焦点为：区绮琪请求解除案涉《电影项目联合摄制合同》的理由是否成立。对此，本院分析如下：关于多多公司是否已履行合同约定的拍摄电影义务。首先，根据影片《呼吸的音乐》的审查资料

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1469号上诉人（一审原告）：区绮琪，女，1993年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××1××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广东多多影视传媒有限公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××整栋**建筑楼房……