承揽合同纠纷 （2016）皖11民终955号

当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。本案中，孙治霞诉梁学付要求其赔偿损失23万元，但其主张的23万元系其单方简单计算而来的（孙治霞陈述其中10万元是其丈夫因建房不规则死亡赔偿金、11万元是建房的费用、2万元是衣物淋湿的损失）。庭审中，经释明，孙治霞不同意变更诉讼请求对诉争房屋进行修复，也不同意申请就梁学付的承揽行为与房屋漏水之间是否存在因果关系的司法鉴定。故对孙治霞主张梁学付赔偿23万元的诉求，不予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙治霞的诉讼请求。案件受理费4750元，由孙治霞负担。孙治霞上诉称：涉案房屋系梁学付承建的事实客观存在，至于房屋的质量及外观设计，有关部门已经实际目测，涉案房屋质量所造成的损失后果已经相关部门备案。由于其因另一房屋诉讼已导致对鉴定程序形成心灵恐惧。为此，原审法院应当尊重事实，实际现场评估，否则该案永远没有解决办法。二审法院应根据现场实际情况及房屋质量及外观设计等，予以评估。请求撤销原判，并根据评估报告依法判决，梁学付承担本案诉讼费用。梁学付庭

当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。本案中，孙治霞诉梁学付要求其赔偿损失23万元，但其主张的23万元系其单方简单计算而来的（孙治霞陈述其中10万元是其丈夫因建房不规则死亡赔偿金、11万元是建房的费用、2万元是衣物淋湿的损失）。庭审中，经释明，孙治霞不同意变更诉讼请求对诉争房屋进行修复，也不同意申请就梁学付的承揽行为与房屋漏水之间是否存在因果关系的司法鉴定。故对孙治霞主张梁学付赔偿23万元的诉求，不予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙治霞的诉讼请求。案件受理费4750元，由孙治

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终955号上诉人（原审原告）：孙治霞，1953年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：吴成功，滁州市南谯区乌义镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁学付，1957年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。上诉人孙治霞因与被上诉人梁学付承揽合同纠纷一案，前由安徽省滁州市南谯区人民法院作出（20……