金融借款合同纠纷 （2018）甘29民初2号
裁判要旨
原告和政县联社与被告牟某、牟某1签订的《个人借款/抵押担保合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，和政县联社依照约定向牟某按期足额发放了全部借款，作为借款人，牟某应按照约定的借款期限履行还款付息的义务，但其怠于履行，构成违约，应对已到期借款本息承担偿还责任，故对原告请求牟某偿还到期借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告牟某1作为担保人，在其所有的房产上设定抵押，为牟某向原告借款提供担保，现牟某无法按期足额偿还借款本息，原告请求实现对担保房产享有的抵押权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告牟某应对该合同对应的借款本金4500000元及截止2017年8月10日的利息588016.29元承担清偿责任，并按合同约定的逾期借款利率承担至还清之日的相应利息，被告牟某1应对牟某上述借款本息以其提供的抵押物承担相应的担保责任。综上所述，为维护金融市场秩序，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条第一款规定，判决如下：一、被告牟某于本判
摘要
和政县农村信用合作联社与牟某、牟某1金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘29民初2号原告：和政县农村信用合作联社，住所地甘肃省和政县。法定代表人：马某，联社理事长。委托诉讼代理人：马某1，联社营业部主任。委托诉讼代理人：高某，临夏宏远律师事务所律师。被告：牟某，住和政县。委托诉讼代理人：牟某1，住和政县，系牟某之兄。被告：牟某1，住和政县。原告和政县农村信用合作联社（以下简称和政县信用社）与被告牟某、牟某……