继承纠纷 （2015）济民五终字第228号

本案诉争两处房产的宅基地使用权人为王某已，两处房产均由王某已夫妇所建，有土地登记卡、王某已生前所在村委会的证明予以证实，予以认定。虽然该两处房产一直未办理产权证，但王某已夫妇基于出资建设和宅基地的使用权，应为该两处房产的所有人。王某已夫妇去世后，该两处房产应为其二人的遗产。现四原告要求分割，于法有据，予以支持，王某甲以该两处房产无产权证为由主张不能分割，不予采纳。人民法院处理案件应首先依照法律规定，法律没有规定的可考虑当地风俗。关于遗产继承，法律有明确规定，王某甲主张按当地风俗来分割遗产，不予采纳。据此，王某甲主张其父母生前已给王某丙、王某乙各批了一块宅基地，未给其批，按农村风俗其父母居住的这块宅基及房产应归其所有，孙某甲父亲生前居住使用的宅基及地上房产应该给孙某甲，王某甲的该抗辩，不能成立。关于两处房产的价值，四原告与王某甲均认可价值为人民币8万元和5万元，予以认定。王某甲均主张自己对两被继承人尽了主要赡养义务，但未提供证据证实，其以此为由要求多分遗产，证据不足，不予支持。据此，四原告和王某甲各分得遗产份额的20%。关于遗产的分割方式，王某丙主张房产所有权，王某乙和孙某甲、王某甲同意

本案诉争两处房产的宅基地使用权人为王某已，两处房产均由王某已夫妇所建，有土地登记卡、王某已生前所在村委会的证明予以证实，予以认定。虽然该两处房产一直未办理产权证，但王某已夫妇基于出资建设和宅基地的使用权，应为该两处房产的所有人。王某已夫妇去世后，该两处房产应为其二人的遗产。现四原告要求分割，于法有据，予以支持，王某甲以该两处房产无产权证为由主张不能分割，不予采纳。人民法院处理案件应首先依照法律规定，法律没有规定的可考虑当地风俗。关于遗产继承，法律有明确规定，王某甲主张按当地风俗来分割遗产，不予采纳。据此，王某甲主张其父母生前已给王某丙、王某乙各批了一块宅基地，未给其批，按农村风俗其父母居住的这

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第228号上诉人（原审被告）王某甲，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人吕梁，山东吕梁律师事务所律师。委托代理人鹿文礼，山东吕梁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王某乙，男，1953年10月12日出生，汉族，居民，住章丘市。被上诉人（原审原告）王某丙，男，1956年2月11日出生，汉族，居民，住章丘市。上……