民间借贷纠纷 （2019）晋03民终1076号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借条、借据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘向军认可借李俊芳现金30000元的借条事实，提供归还36000元的微信记录抗辩借款已归还，刘向军的举证责任已经完成。此后李俊芳又提供银行卡交易明细表，但该明细表所记载的转账记录时间晚于借条时间，和借条所载明的事实不属于同一法律事实，刘向军对明细表所记载的转账款项也不认可属于民间借贷，故对李俊芳提供的银行卡交易明细表中载明的转账款项的性质不予认定。对于李俊芳要求刘向军归还30000元及利息的诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回原告李俊芳的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 经本院二审审理查明：2014年间，上诉人李俊芳一家和被上诉人刘向军因在新疆跑运输而结识。刘向军因为修车陆续向李俊芳借款共计3万元，为此，刘
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借条、借据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘向军认可借李俊芳现金30000元的借条事实，提供归还36000元的微信记录抗辩借款已归还，刘向军的举证责任已经完成。此后李俊芳又提供银行卡交易明细表，但该明细表所记载的转账记录时间晚于借条时间，和借条所载明的事实不属于同一法律事实，刘向军对明细表所记载的转账款项也不认可属于民间借贷，故对李俊芳提供的银行卡交易明细表中载明的转账款项的性质不予认
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1076号 上诉人（原审原告）：李俊芳，女，1974年11月13日生，汉族，盂县人。 委托诉讼代理人：王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘向军，男，1977年7月11日生，汉族，阳泉市人。 委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 上诉人李俊芳因与被上诉人刘向军民间借贷纠纷一案，不服山西省盂县人民法……