机动车交通事故责任纠纷 （2015）烟民四终字第1834号

栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定书，事实清楚，责任划分合理，法院予以采信。被告王付民应按其所负事故责任对原告的经济损失进行赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，虽被告王付民无证驾驶，但因鲁F×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司处投保了第三者强制责任保险，且事故发生的时间在强制保险约定的保险期间内，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司作为保险人，应对原告方的损失在第三者强制赔偿限额内予以赔付。对超出交强险的部分，由被告王付民按所负事故责任予以赔偿。关于原告要求被告王海波承担赔偿责任的问题，法院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者

栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定书，事实清楚，责任划分合理，法院予以采信。被告王付民应按其所负事故责任对原告的经济损失进行赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，虽被告王付民无证驾驶，但因鲁F×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司处投保了第三者强

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1834号上诉人（原审被告）：王海波。委托代理人：牟学玲，栖霞市庄园第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宫世勋。委托代理人：赵茳林，王鹏，山东崇琳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王付民。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市霞光路**号。负责人：韩洪锋，经理。委托代理人：姜危晴，山东齐鲁……