买卖合同纠纷 （2017）粤06民终13307号
裁判要旨
信华公司与新代记商行、代根龙之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。新代记商行、代根龙经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，一审法院确认新代记商行、代根龙尚欠信华公司货款29612.75元。信华公司要求新代记商行、代根龙清偿货款29612.75元并从收到催款函的宽限期满后按中国人民银行同期贷款利率的双倍计收利息，经审查，信华公司诉请的按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付利息缺乏事实及法律依据，且该函件于2016年11月13日被签收，于2016年11月19日期满，故一审法院酌定逾期付款利息应从2016年11月19日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、新代记商行、代根龙应于判决发生法律效力之日起十日内，向信华公司清偿货款29612.75元及逾期付款利息（利息从2016年11月19日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计
摘要
鼎城区武陵镇新代记电器照明商行、代根龙买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终13307号上诉人（原审被告）：鼎城区武陵镇新代记电器照明商行，住所地湖南省常德市鼎城区。经营者：代根龙，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人（原审被告）：代根龙，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省南县。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原……