排除妨害纠纷 （2014）晋中中法民终字第924号

本案争议的焦点讼争房屋的权属问题，该讼争院落是否由被上诉人智春生全部购买，被上诉人是否履行了协议约定的付款义务，被上诉人是否存在侵权行为。根据本案证据可以证实，诉争标的系被上诉人依照合同取得并占有，且已交付履行合同标的价款，应当维护合同和交易的稳定性。至于被上诉人是否按照债务转让将12000元支付给张明峰，因债权人张明峰书面证实已经抵顶该款，可确认债权转让生效并已履行，被上诉人拥有完全的支配权，故不构成侵权。原审认定智春生享有合同权利，王村村委会以智春生侵权为由要求智春生停止侵害、排除妨害并返还财产的诉讼请求于法无据，不予支持，本院认为处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人榆次区郭家堡乡王村村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓军代理审判员　　王　雪代理审判员　　温志光二〇一四年十二月八日书　记　员　　杨姣瑞 来源：百度“马 克 数据网”

本案争议的焦点讼争房屋的权属问题，该讼争院落是否由被上诉人智春生全部购买，被上诉人是否履行了协议约定的付款义务，被上诉人是否存在侵权行为。根据本案证据可以证实，诉争标的系被上诉人依照合同取得并占有，且已交付履行合同标的价款，应当维护合同和交易的稳定性。至于被上诉人是否按照债务转让将12000元支付给张明峰，因债权人张明峰书面证实已经抵顶该款，可确认债权转让生效并已履行，被上诉人拥有完全的支配权，故不构成侵权。原审认定智春生享有合同权利，王村村委会以智春生侵权为由要求智春生停止侵害、排除妨害并返还财产的诉讼请求于法无据，不予支持，本院认为处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第924号上诉人（原审原告）榆次区郭家堡乡王村村民委员会，住址榆次区郭家堡乡王村。法定代表人柴永昌，该村委会主任。委托代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）智春生，又名智五儿，男，1962年2月16日出生，汉族。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。上诉人榆次区郭家堡乡王村村民委员会因与被上诉人智春生排除妨害纠……