因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）浙03民终7292号

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，而申请财产保全错误应承担赔偿责任的前提在于应符合侵权行为的构成要件。经庭审查明，涉案财产保全行为系因周晓忠诉吴晓华等人合伙协议纠纷一案而起，该案虽经终审判决驳回周晓忠的诉讼请求，但该判决结果并不意味着周晓忠存在主观过错，且吴晓华未提供充分证据证明周晓忠在该案财产保全过程中存在侵权恶意。经审查，周晓忠在该案中提出财产保全申请，并未超过其诉讼请求金额，现吴晓华主张要求周晓忠承担因申请诉中财产保全的损害赔偿责任，且中城担保公司应承担连带责任，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告吴晓华的诉讼请求。案件受理费22028元，减半收取11014元，由吴晓华负担。在二审诉讼中，上诉人没有提供新证据，本院经审核一审证据，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，而申请财产保全错误应承担赔偿责任的前提在于应符合侵权行为的构成要件。经庭审查明，涉案财产保全行为系因周晓忠诉吴晓华等人合伙协议纠纷一案而起，该案虽经终审判决驳回周晓忠的诉讼请求，但该判决结果并不意味着周晓忠存在主观过错，且吴晓华未提供充分证据证明周晓忠在该案财产保全过程中存在侵权恶意。经审查，周晓忠在该案中提出财产保全申请，并未超过其诉讼请求金额，现吴晓华主张要求周晓忠承担因申请诉中财产保全的损害赔偿责任，且中城担保公司应承担连带责任，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7292号上诉人（原审原告）：吴晓华，男，1970年2月16日出生，汉族，住温州鹿城区。委托诉讼代理人：金克明，浙江金克明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴望望，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周晓忠，男，1967年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：温州中城非融资性担保有限公司，住所地温……