婚约财产纠纷 （2015）聊民申字第88号

依照风俗习惯，彩礼的给付并不单纯是缔结婚约的男女双方之间的行为，往往涉及双方家庭其他成员。婚约财产纠纷案件的诉讼主体应是给付和接受财物的人，既可以是缔结婚约的男女双方，也可以是接受或给付财物的双方父母。本案中上诉人解某、武某甲作为女方父母，也实际参与并经手接受了彩礼。再审申请人主张其不应成为返还彩礼的主体，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：双方没有办理结婚登记手续的，应当返按照习俗给付的彩礼。武某乙与范某乙虽按照农村习俗举行了结婚仪式，但是没有办理结婚登记，原审依据上述法律规定判令返还彩礼，并鉴于武某乙与范某乙已共同生活数月，酌定返还彩礼总额的80%，并无不当。再审申请人对法律规定存在不当理解，其主张原审判决适用法律错误，本院不予支持。综上，解某、武某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回解某、武某甲的再审申请。审判长　　陈正飞审判员　　吴艳锋审判员　　于景涛二〇一五年九月一日书记员　　刘　颖 关注

依照风俗习惯，彩礼的给付并不单纯是缔结婚约的男女双方之间的行为，往往涉及双方家庭其他成员。婚约财产纠纷案件的诉讼主体应是给付和接受财物的人，既可以是缔结婚约的男女双方，也可以是接受或给付财物的双方父母。本案中上诉人解某、武某甲作为女方父母，也实际参与并经手接受了彩礼。再审申请人主张其不应成为返还彩礼的主体，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：双方没有办理结婚登记手续的，应当返按照习俗给付的彩礼。武某乙与范某乙虽按照农村习俗举行了结婚仪式，但是没有办理结婚登记，原审依据上述法律规定判令返还彩礼，并鉴于武某乙与范某乙已共同生活数月，酌

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民申字第88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解某，农民。再审申请（一审被告、二审上诉人）：武某甲，农民。二再审申请人共同委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某甲，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某乙，农民。一审被告：武某乙，农民。再审申请人解某、武某甲因与被申请范某甲、……