民间借贷纠纷 （2016）豫13民终505号

马智铭向全沛源借款200万元，有其亲笔书写的借据为证，应予认定。该笔借款双方当事人约定月息3分，有借款时在场的证人证明，也符合情理，亦应予以认定。但月息3分超出法律规定，原审酌定按月息2分计，较为适当，予支持。借款时在场的证人证明马智铭说是其铭鼎精铸公司买机器用钱，也符合情理，且马智铭在铭鼎精铸公司的股份占该公司股份全额的99%，又是该公司的法定代表人，应认定其借款系行使铭鼎精铸公司的职务，故本案借款应由铭鼎精铸公司偿偿还。因此，上诉人马智铭、铭鼎精铸公司的上诉理由成立不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25830元，由上诉人马智铭、淅川县铭鼎精铸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　刘 建 华审判员　王妮审判员　李　　舸二〇一六年四月十九日书记员　陈　　斌

马智铭向全沛源借款200万元，有其亲笔书写的借据为证，应予认定。该笔借款双方当事人约定月息3分，有借款时在场的证人证明，也符合情理，亦应予以认定。但月息3分超出法律规定，原审酌定按月息2分计，较为适当，予支持。借款时在场的证人证明马智铭说是其铭鼎精铸公司买机器用钱，也符合情理，且马智铭在铭鼎精铸公司的股份占该公司股份全额的99%，又是该公司的法定代表人，应认定其借款系行使铭鼎精铸公司的职务，故本案借款应由铭鼎精铸公司偿偿还。因此，上诉人马智铭、铭鼎精铸公司的上诉理由成立不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终505号上诉人（原审被告）马智铭。上诉人（原审被告）淅川县铭鼎精铸有限公司。。住所地：淅川县城区工业园区。法定代表人马智铭，该公司董事长。上诉人委托代理人王青山，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）全沛源（曾用名：全晓军）。委托代理人别洪波，河南框正律师事务所律师。上诉人马智铭、被告淅川县铭鼎精铸有限公司（以下简称“铭鼎精铸公……