劳动争议 （2017）粤01民终18038号

本案争议焦点为上诉人、被上诉人在2003年7月1日至2012年10月31日期间是否存在劳动关系的问题，对此，被上诉人作为普通劳动者已尽其举证能力提供了相应证据予以证明，上诉人虽主张被上诉人当时仅是临时帮工性质，双方并非劳动关系，但却未能提供充分有效的证据予以证明，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区走马岗社区服务中心负担。本判决为终审判决。审判长　刘　璟审判员　许　群审判员　邹殷涛二〇一七年十一月二十四日书记员　郭文蕾苏洁云 来源：百度

本案争议焦点为上诉人、被上诉人在2003年7月1日至2012年10月31日期间是否存在劳动关系的问题，对此，被上诉人作为普通劳动者已尽其举证能力提供了相应证据予以证明，上诉人虽主张被上诉人当时仅是临时帮工性质，双方并非劳动关系，但却未能提供充分有效的证据予以证明，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18038号上诉人(原审被告)：广州市白云区走马岗社区服务中心，住所地广州市白云区。法定代表人：陈炳湖，副主任。委托代理人：解刚，广东粤广律师事务所律师。委托代理人：刘华，广东粤广律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：轩春花，女，1966年7月15日出生，汉族，身份证住址河南省太康县。委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。上诉人……