赠与合同纠纷 （2017）鲁02民终4345号

王1、王2、王3系王某与杨某的子女，均系二人的继承人，有权继承二被继承人的遗产。王某于1997年12月9日申请购买位于青岛市市南区西藏二路房屋，并于2005年3月2日取得涉案房屋产权。上述房屋为王某与杨某的夫妻共同财产，二人各占房屋1/2产权份额，应作为二被继承人的遗产进行继承。公民可以订立遗嘱处分遗产。王某于2005年3月16日书写《赠房证明》一份，载明将位于青岛市市南区西藏二路房屋赠给长子王1。该《赠房证明》实为王某在生前对其财产进行的处分，即王某的真实意思是涉案房屋归王1所有，虽《赠房证明》字面表述为赠与，考虑到王某受法律认知水平所限，该《赠房证明》的性质宜认定为王某的遗嘱，故青岛市市南区西藏二路房屋归王某所有1/2产权份额应由王1继承。青岛市市南区西藏二路房屋归杨某所有的部分应按法定继承处理。王1、王2、王3作为杨某的子女，应当均等继承其遗产份额，即王1、王2、王3各继承涉案房屋1/2×1/3=1/6产权份额。判决：位于青岛市市南区西藏二路房屋由王1继承2/3产权份额，王2、王3各继承1/6产权份额。本院二审期间，各方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，

王1、王2、王3系王某与杨某的子女，均系二人的继承人，有权继承二被继承人的遗产。王某于1997年12月9日申请购买位于青岛市市南区西藏二路房屋，并于2005年3月2日取得涉案房屋产权。上述房屋为王某与杨某的夫妻共同财产，二人各占房屋1/2产权份额，应作为二被继承人的遗产进行继承。公民可以订立遗嘱处分遗产。王某于2005年3月16日书写《赠房证明》一份，载明将位于青岛市市南区西藏二路房屋赠给长子王1。该《赠房证明》实为王某在生前对其财产进行的处分，即王某的真实意思是涉案房屋归王1所有，虽《赠房证明》字面表述为赠与，考虑到王某受法律认知水平所限，该《赠房证明》的性质宜认定为王某的遗嘱，故青岛市市南

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4345号上诉人（原审原告）：王1。委托诉讼代理人：闫杰，山东照岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王2。被上诉人（原审被告）：王3。上诉人王1因与被上诉人王2、王3赠与合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案……