赠与合同纠纷 （2014）唐民四终字第679号

原告张桂珍与被告杜永、杜海于2005年12月10日签订协议，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“因重大误解订立的，……一方当事人有权请求人民法院撤销。”本案原告诉称“误以为作为儿媳的她、作为孙女的杜美娜对杜凯春和周凤兰有法定的赡养和扶助的义务”，系对法律不了解，但并不构成对法律规定的重大误解，原告在法律咨询时对婚姻法相关规定的知晓，不能对抗法律颁布实施后对全体公民产生的效力，并且法律不禁止丧偶儿媳对公婆尽赡养义务，原告对公婆尽赡养义务是社会倡导的美德，其以赠与形式对公婆尽赡养义务的协议不违反法律禁止性规定，不能予以撤销，且本案被告杜海已尽了赡养父母的法定义务与协议的约定义务。遂判决：驳回原告张桂珍的诉讼请求。案件受理费80元由原告张桂珍负担。判后，张桂珍不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决将有偿交换协议认定为无偿的赠与协议，是错误的。1.一审判决称“本院认为原告张桂珍与被告杜永、杜海2005年12月10日签订协议，该协议合法有效。”首先，违反了不告不理的原则。上诉人一审的诉请是撤销协议，并不是请求确认协议是否有效。其次，一审判决认定协议合法有效，没有事实和法律依

原告张桂珍与被告杜永、杜海于2005年12月10日签订协议，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“因重大误解订立的，……一方当事人有权请求人民法院撤销。”本案原告诉称“误以为作为儿媳的她、作为孙女的杜美娜对杜凯春和周凤兰有法定的赡养和扶助的义务”，系对法律不了解，但并不构成对法律规定的重大误解，原告在法律咨询时对婚姻法相关规定的知晓，不能对抗法律颁布实施后对全体公民产生的效力，并且法律不禁止丧偶儿媳对公婆尽赡养义务，原告对公婆尽赡养义务是社会倡导的美德，其以赠与形式对公婆尽赡养义务的协议不违反法律禁止性规定，不能予以撤销，且本案被告杜海已尽了赡养父母的法定义务与协议的约定义务

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第679号上诉人（原审原告）：张桂珍，退休工人。委托代理人：杜美娜，女，1982年11月17日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：杜永，退休工人。委托代理人：翟晓芳，女，1965年4月7日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：杜海，农民。上诉人张桂珍因赠与合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1074号民……