建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁10民终1281号

关于王雪是否有权向丛树强主张退还孟华水库工程前期投入的问题。虽然王敦胜与王雪系父女关系，有主体混同的可能，但钓鱼台公司与王雪先签订了施工合同，并非与王敦胜签订，其次钓鱼台公司出具的证明材料亦能证实，之前与王雪签订的施工合同已经解除，况且威海华隆建筑材料有限公司与丛树强签订的《商品房认购协议书》的主体仍然是丛树强，说明本案施工合同的相对方为丛树强。从双方提交的证据时间、逻辑顺序可以认定，钓鱼台公司将涉案水库工程发包的相对方为本案王雪，王雪进行了前期施工，产生了415800元的费用，后期因故未能继续施工，钓鱼台公司、王雪、丛树强三方经协商将水库工程的权利义务转让给丛树强继续施工，王雪产生的前期投入由丛树强退还给王雪的基本事实。通过（2016）鲁1002民初5429号民事判决书及庭审过程可以认定，丛树强与王敦胜于2011年至2014年期间进行了约20项工程合作。在合作后期，双方进行了对账，2015年8月5日，王敦胜在与丛树强进行了17个工地对账后，双方约定，该17处工地对账完毕，债权债务归王敦胜所有，与丛树强无关，王敦胜为丛树强出具了尚欠付工程款52万元的欠条，但该17个工地并不包含本案水库

关于王雪是否有权向丛树强主张退还孟华水库工程前期投入的问题。虽然王敦胜与王雪系父女关系，有主体混同的可能，但钓鱼台公司与王雪先签订了施工合同，并非与王敦胜签订，其次钓鱼台公司出具的证明材料亦能证实，之前与王雪签订的施工合同已经解除，况且威海华隆建筑材料有限公司与丛树强签订的《商品房认购协议书》的主体仍然是丛树强，说明本案施工合同的相对方为丛树强。从双方提交的证据时间、逻辑顺序可以认定，钓鱼台公司将涉案水库工程发包的相对方为本案王雪，王雪进行了前期施工，产生了415800元的费用，后期因故未能继续施工，钓鱼台公司、王雪、丛树强三方经协商将水库工程的权利义务转让给丛树强继续施工，王雪产生的前期投入

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1281号上诉人（原审被告）：丛树强，男，汉族，1969年2月1日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人（原审被告）：李双，女，汉族，1986年8月10日出生，住威海市环翠区。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐承良，山东海明达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王雪，女，汉族，1985年11月22日出生，住威海市环翠区。被上诉人(原审被告)……