财产损害赔偿纠纷 （2016）豫96民终40号

张建强与济源大商新世纪商贸有限公司签订的租赁合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同履行过程中，双方发生纠纷，济源大商新世纪商贸有限公司通知张建强解除租赁合同，张建强提起诉讼，经一、二审判决，济源大商新世纪商贸有限公司于2014年3月17日以短信方式向张建强发出的解除双方租赁合同的通知无效。济源大商新世纪商贸有限公司将张建强、朱秋云经营的店面收回另行租赁给他人经营，行为构成侵权，张建强、朱秋云要求济源大商新世纪商贸有限公司赔偿其装修损失152781.06元，理由正当，原审予以支持。济源大商新世纪商贸有限公司辩称，张建强、朱秋云主张的装修损失，是由于张建强、朱秋云不按合同要求正常经营，其要求与张建强、朱秋云解除合同，限期搬迁，张建强、朱秋云未按通知履行所致。济源大商新世纪商贸有限公司未提供证据证明其主张，该抗辩理由原审不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决：济源大商新世纪商贸有限公司于该判决生效后十日内赔偿张建强、朱秋云1527**.06元。案件受理费3355元，鉴定费3000元，均由济源大商新世纪商贸有限公

张建强与济源大商新世纪商贸有限公司签订的租赁合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同履行过程中，双方发生纠纷，济源大商新世纪商贸有限公司通知张建强解除租赁合同，张建强提起诉讼，经一、二审判决，济源大商新世纪商贸有限公司于2014年3月17日以短信方式向张建强发出的解除双方租赁合同的通知无效。济源大商新世纪商贸有限公司将张建强、朱秋云经营的店面收回另行租赁给他人经营，行为构成侵权，张建强、朱秋云要求济源大商新世纪商贸有限公司赔偿其装修损失152781.06元，理由正当，原审予以支持。济源大商新世纪商贸有限公司辩称，张建强、朱秋云主张的装修损失，是由于张建强、

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终40号上诉人（原审被告）济源大商新世纪商贸有限公司。法定代表人李大彬，该公司执行董事。委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建强。被上诉人（原审原告）朱秋云。上诉人济源大商新世纪商贸有限公司与被上诉人张建强、朱秋云财产损害赔偿纠纷一案，张建强、朱秋云于2014年3月19日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源大……