执行异议之诉 （2016）冀07民初字2号

本案系申请执行人提起的执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案执行标的为位于宣化区河子西乡朱家庄村“宣化龙府山珍饭店”的经营权和占用村镇建设用地(约538平米)土地范围内的地上建筑物。王某甲为证实自已为宣化龙府山珍饭店所占房屋的权利人，向本院提交了私房所有权证、村委会的证明、出租房屋合同。认为，涉案饭店所占房屋系其在父亲王某乙的宅基地翻建而来，其只是将房屋租给了张某。原告李某对王某甲的主张不予认可，认为张某系涉案饭店和饭店所占房屋的实际权利人。对此，本院作如下分析评判：1、王某甲提供的出租合同载明：王某甲(甲方，出租者)将涉案房屋出租给张某(乙方，求租者)，双方约定租金从2013年10月1日至2015年10月1日，租金共计肆万元整。乙方必须一次性付清。庭审中，本院对王某甲、张某履行出租合同的过程分别进行了询问。张某陈述：“租金是王学峰支付给王某甲的，租金付了3万元，租了3年，什么时间支付的租金我记不住了”。王某甲陈述：“租金给了4万元，在龙府山珍饭店张某和王学峰均在场的时候给的”。鉴于出租合同的双方当事人对履行合同陈述的不一致，本院对该

本案系申请执行人提起的执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案执行标的为位于宣化区河子西乡朱家庄村“宣化龙府山珍饭店”的经营权和占用村镇建设用地(约538平米)土地范围内的地上建筑物。王某甲为证实自已为宣化龙府山珍饭店所占房屋的权利人，向本院提交了私房所有权证、村委会的证明、出租房屋合同。认为，涉案饭店所占房屋系其在父亲王某乙的宅基地翻建而来，其只是将房屋租给了张某。原告李某对王某甲的主张不予认可，认为张某系涉案饭店和饭店所占房屋的实际权利人。对此，本院作如下分析评判：1、王某甲提供的出租合同载明：王某甲(甲方，出租者)将涉案房屋出租给张某(乙

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民初字2号原告：李某。委托代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。被告：王某甲。委托代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所律师。被告：梁某。被告：张某。原告李某与被告王某甲、梁某、张某执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某的委托代理人常艳霞、王某甲的委托代理人温小彬、被告张某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院……