建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁06民终6736号

胡兹孝主张的“好处费”没有合法依据，属于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，因此对于海天公司、海天烟台分公司主张的工程款结算总价应上交16%的部分予以支持。海天公司、海天烟台分公司还提交了徐江南于2019年5月25日出具的《关于祥隆又一城水电安装条款说明》，该说明中陈述胡兹孝还曾出具另一承诺书，承诺工程结算总价还应再上交7%，但未提供关于另外再上交7%部分的承诺书，胡兹孝认为该说明系徐江南与海天公司、海天烟台分公司间的工作联系与胡兹孝无关不予认可。一审法院认为该说明系徐江南单方出具，且海天公司、海天烟台分公司未提供再上交7%部分的承诺书，因此对于该说明的效力及海天公司、海天烟台分公司主张的另外再上交7%的部分一审法院不予认可。综上，工程款结算总价的上交比例认定为16%。关于胡兹孝是否应承担超量使用嘉士德公司供料罚款。海天公司、海天烟台分公司主张胡兹孝应当承担超量使用嘉士德公司供料罚款361465.97元，其提交了山东省烟台市中级人民法院于2018年9月13日作出的（2016）鲁06

胡兹孝主张的“好处费”没有合法依据，属于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，因此对于海天公司、海天烟台分公司主张的工程款结算总价应上交16%的部分予以支持。海天公司、海天烟台分公司还提交了徐江南于2019年5月25日出具的《关于祥隆又一城水电安装条款说明》，该说明中陈述胡兹孝还曾出具另一承诺书，承诺工程结算总价还应再上交7%，但未提供关于另外再上交7%部分的承诺书，胡兹孝认为该说明系徐江南与海天公司、海天烟台分公司间的工作联系与胡兹孝无关不予认可。一审法院认为该说明系徐江南单方出具，且海天

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6736号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，经理。委托诉讼代理人：吕桂芳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：胡兹孝，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟旭迪，山东莱励律师事务所律师。……