确认合同无效纠纷 （2019）云07民终351号

因农村土地（包含耕地、林地和草地）承包经营发生纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解。村民委员会、乡镇人民政府应当加强农村土地承包经营纠纷的调解工作，帮助当事人达成协议解决纠纷。因被上诉人丰友华、丰友彬户在以被上诉人丁文学为户主，彭兴容、丁照琼、丁照碧为家庭成员的林地上搭建畜圈，开挖林地，双方发生纠纷。2015年3月13日，双方在华坪县民主村民委员会人民调解委员会的主持下达成《林权纠纷协议》，被上诉人丰友华、丰友彬、丁文学、丁照琼在该协议上签字捺印，同时协议也盖有人民调解委员会的印章。虽然上诉人丁照碧、彭兴容作为争议林地的共有权人，但该林地系以户为单位的家庭承包经营的林地。被上诉人丰友华、丰友彬及人民调解委员会有理由相信户主丁文学是代表家庭成员参加调解，对调解协议签字确认系得到了上诉人丁照碧、彭兴容的认可。该《林权纠纷协议》合法有效，双方当事人应当按照协议全面履行自己的义务。上诉人丁照碧、彭兴容提出丁文学、丁照琼将共同共有的财产处分给丰友华、丰友彬的行为侵犯了上诉人的合法财产权益，是无效的上诉理由，理由不充分，本院不予采纳。因本案属侵害农村土地承包经营权发

因农村土地（包含耕地、林地和草地）承包经营发生纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解。村民委员会、乡镇人民政府应当加强农村土地承包经营纠纷的调解工作，帮助当事人达成协议解决纠纷。因被上诉人丰友华、丰友彬户在以被上诉人丁文学为户主，彭兴容、丁照琼、丁照碧为家庭成员的林地上搭建畜圈，开挖林地，双方发生纠纷。2015年3月13日，双方在华坪县民主村民委员会人民调解委员会的主持下达成《林权纠纷协议》，被上诉人丰友华、丰友彬、丁文学、丁照琼在该协议上签字捺印，同时协议也盖有人民调解委员会的印章。虽然上诉人丁照碧、彭兴容作为争议林地的共有权人，但该林地系以户为单位的家庭承包经

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云07民终351号上诉人（原审原告）：丁照碧，女，1980年9月20日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：陈云贵，华坪县荣华法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审原告）：彭兴容，女，1959年5月6日出生，汉族，文盲，农民，云南省华坪县人，住华坪县。被上诉人（原审被告）：丁照琼，女，1……