排除妨害纠纷 （2017）皖18民终1162号

完整的物权权能包括占有、使用、收益、处分，且物权具有排他性。根据已生效判决所确定的内容，案涉泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋已确认为桂金莲所有，该房屋的占有、使用、收益、处分权能应归桂金莲行使，他人不得侵犯。桂金莲请求莫喜保搬离案涉房屋，排除妨害，具有事实和法律依据。莫喜保认为其在购买涉案房屋时曾经出资，但即使出资属实，也只是在其与桂金莲之间形成债权债务关系，其可依法定程序另行主张权利，并不能成为其对案涉房屋享有居住权的合法事由。另莫喜保认为其离婚后生活困难，桂金莲应当以案涉房屋对其提供帮助，但其并未提举证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，莫喜保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人莫喜保负担。本判决为终审判决。审判长　马　烈审判员　马庆松审判员　汪令璋二〇一七年十一月二十七日书记员　吴　婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理

完整的物权权能包括占有、使用、收益、处分，且物权具有排他性。根据已生效判决所确定的内容，案涉泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋已确认为桂金莲所有，该房屋的占有、使用、收益、处分权能应归桂金莲行使，他人不得侵犯。桂金莲请求莫喜保搬离案涉房屋，排除妨害，具有事实和法律依据。莫喜保认为其在购买涉案房屋时曾经出资，但即使出资属实，也只是在其与桂金莲之间形成债权债务关系，其可依法定程序另行主张权利，并不能成为其对案涉房屋享有居住权的合法事由。另莫喜保认为其离婚后生活困难，桂金莲应当以案涉房屋对其提供帮助，但其并未提举证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，莫喜保的上诉请求不能成立，应

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1162号上诉人（原审原告）：莫喜保，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂金莲，女，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省泾县。上诉人莫喜保因与被上诉人桂金莲排除妨害纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初10……