机动车交通事故责任纠纷 （2019）黑02民申217号

刘双主张刘志清本就患有脑血栓，非因本案交通事故形成，并无充分证据证实。刘志清于交通事故发生当天即2016年10月1日的入院记录，记载有“脑血栓形成”的补充诊断，并不能证明此前刘志清就患有脑血栓。从本案事故发生的事实看，刘志清因车祸致头部损伤，医院的主要诊断为“闭合性颅脑损伤”以及“外伤后大面积脑梗塞”，案涉因果关系明显。刘双欲推翻该因果关系，即应承担举证责任。当事人单方委托鉴定，亦在法律允许范围内。在无充分有力的证据推翻原鉴定意见的情况下，一、二审结合交通事故发生的事实以及受害人刘志清的诊疗情况予以判决，并无不当。刘双的再审主张不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘双的再审申请。审判长　　张淑敏审判员　　张丽丽审判员　　谷永刚二〇一九年十二月十一日书记员　　赵怡虹

刘双主张刘志清本就患有脑血栓，非因本案交通事故形成，并无充分证据证实。刘志清于交通事故发生当天即2016年10月1日的入院记录，记载有“脑血栓形成”的补充诊断，并不能证明此前刘志清就患有脑血栓。从本案事故发生的事实看，刘志清因车祸致头部损伤，医院的主要诊断为“闭合性颅脑损伤”以及“外伤后大面积脑梗塞”，案涉因果关系明显。刘双欲推翻该因果关系，即应承担举证责任。当事人单方委托鉴定，亦在法律允许范围内。在无充分有力的证据推翻原鉴定意见的情况下，一、二审结合交通事故发生的事实以及受害人刘志清的诊疗情况予以判决，并无不当。刘双的再审主张不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘双，男，1972年8月31日出生，回族，富裕县华夏水泥厂员工，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：金佩莉，黑龙**益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志清，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。二审被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司齐……