民间借贷纠纷 （2014）临民一终字第2278号

根据谁主张、谁举证原则，被告王超欠原告夏建斌及第三人王松芝借款20000元，有法院作出民事判决书及临沂市中级人民法院作出民事调解书为证，被告应予偿还；该债权系原告夏建斌和第三人王松芝共同享有，系夫妻共同债权，双方离婚后，应平均分割，原告夏建斌应享有在被告王超处10000元的债权；对该债权未约定还款时间，原告可以随时主张，原告的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。关于被告及第三人辩解，因无相关证据予以证实，法院不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：一、被告王超偿还原告夏建斌借款1万元，限本判决生效后7日内履行完毕。二、驳回原告夏建斌对第三人王松芝的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告王超负担。上诉人王超上诉称：原审法院庭审中，第三人王松芝已经明确说明夫妻关系存续期间上诉人从未借过2万元，原审法院却不予认定，仍要求上诉人偿还2

根据谁主张、谁举证原则，被告王超欠原告夏建斌及第三人王松芝借款20000元，有法院作出民事判决书及临沂市中级人民法院作出民事调解书为证，被告应予偿还；该债权系原告夏建斌和第三人王松芝共同享有，系夫妻共同债权，双方离婚后，应平均分割，原告夏建斌应享有在被告王超处10000元的债权；对该债权未约定还款时间，原告可以随时主张，原告的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。关于被告及第三人辩解，因无相关证据予以证实，法院不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：一、被告

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第2278号上诉人（原审被告）王超，男，1987年10月20日出生，居民，住费县梁邱镇郝家村。被上诉人（原审原告）夏建斌，男，1983年12月29日出生，居民，住费县梁邱镇甘田庄村。原审第三人王松芝，女，1981年3月22日出生，居民，住费县梁邱镇郝家村。上诉人王超因民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第2264号民……