不当得利纠纷 （2015）宁民终字第7584号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉5万元款项纠纷始发于桑小阳、徐宏斌离婚案中。在该案中，徐宏斌将该款作为其个人代桑小阳偿还婚前购房欠款提出主张。王兆玲作为该案徐宏斌一方的委托代理人亦在写有上述意见的上诉代理词上签名认可。在未得到法院支持后，王兆玲即变更原陈述，复而提起民间借贷之诉，主张上述款项是其本人出借给桑圣琴，而非徐宏斌代桑小阳还款。该案经一审、二审、再审，王兆玲关于5万元系桑圣琴、曹扬文借款的主张又未得到支持。至此，王兆玲再次变更对同一事实的陈述，主张桑圣琴收取该5万元系属不当得利，并据此提出不当得利之诉。王兆玲为实现其诉讼目的一再变更对同一事实的陈述，显然有悖《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定。而且，即便按照王兆玲最终选择的不当得利主张，其庭审中关于其将5万元借给桑圣琴的陈述也与不当得利须无合法根据的规定相矛盾。实际上，王兆玲对于事实的各说法

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉5万元款项纠纷始发于桑小阳、徐宏斌离婚案中。在该案中，徐宏斌将该款作为其个人代桑小阳偿还婚前购房欠款提出主张。王兆玲作为该案徐宏斌一方的委托代理人亦在写有上述意见的上诉代理词上签名认可。在未得到法院支持后，王兆玲即变更原陈述，复而提起民间借贷之诉，主张上述款项是其本人出借给桑圣琴，而非徐宏斌代桑小阳还款。该案经一审、二审、再审，王兆玲关于5万元系桑圣琴、曹扬文

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7584号上诉人（原审原告）王兆玲，女，1957年5月30日生，汉族。委托代理人封波，江苏盛律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桑圣琴，女，1976年2月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）曹扬文，男，1971年10月30日生，汉族。两被上诉人共同的委托代理人张博，江苏博事达律师事务所律师。原审第三人桑小阳，男，1979年7月15日……