债权转让合同纠纷 （2016）鲁01民初833号

山东信托与荣辰公司签订的《信托贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律法规的规定，为有效合同。山东信托按照合同约定向荣辰公司发放了贷款，履行了合同义务。在本案《信托贷款合同》履行过程中，荣辰公司未依约按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。2015年11月30日，山东信托与企兴公司签订《债权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，且向债务人荣辰公司履行了法定的通知义务，债权转让协议成立并生效，受让人企兴公司有权向荣辰公司主张权利。故对于企兴公司要求荣辰公司偿还借款本金6120万元、利息2218.5万元（计算至2016年3月16日）以及之后继续按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。荣辰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州荣辰置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告四川企兴资产管理有限公司借款本金6120万元；

山东信托与荣辰公司签订的《信托贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律法规的规定，为有效合同。山东信托按照合同约定向荣辰公司发放了贷款，履行了合同义务。在本案《信托贷款合同》履行过程中，荣辰公司未依约按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。2015年11月30日，山东信托与企兴公司签订《债权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，且向债务人荣辰公司履行了法定的通知义务，债权转让协议成立并生效，受让人企兴公司有权向荣辰公司主张权利。故对于企兴公司要求荣辰公司偿还借款本金6120万元、利息2218.5万元（计算至2016年3月16日）以及之后继续按照合同约

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初833号原告:四川企兴资产管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人刘伟，总经理。委托诉讼代理人蒋军平，浙江东辰律师事务所律师。委托诉讼代理人陈丽平，浙江东辰律师事务所实习律师。被告：苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市。法定代表人夏政勇，总经理。原告四川企兴资产管理有限公司（以下简称企兴公司）与被告苏州荣辰置业发展有限公司（以下……