承揽合同纠纷 （2016）陕01民终5407号

立德公司和桃园公司签订的6份《购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约完全履行各自合同义务。就本诉部分，依据查明事实，双方一致确认除2011年9月16日签订的合同（合同编号A05）外，其余5份合同的付款条件均已成就。桃园公司理应支付立德公司该5份合同的价款。对桃园公司主张其中部分合同已过诉讼时效的问题，因桃园公司未提交充分证据证明其付款与合同一一对应，且双方系长期多次合作，故对该主张不予采纳。因2011年9月16日A05号合同双方已于2012年6月4日签署工程交接验收书，合同约定的一年质保期应于2013年6月3日届满。依据合同约定的付款方式，桃园公司应支付立德公司该合同价款。对桃园公司主张的质量问题，因未提交充分证据证明，不予认定。就案涉6份合同已付款，立德公司认可2964332.28元，桃园公司主张为2964824.28元，但桃园公司对差额未举证证明，应以立德公司认可的2964332.28元为准。综上，桃园公司应向立德公司支付全部6份合同价款共计4201000元，桃园公司已付2964332.28元，还应付1236667.72元。就反诉部分，依据A05号合同，立德公司应于

立德公司和桃园公司签订的6份《购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约完全履行各自合同义务。就本诉部分，依据查明事实，双方一致确认除2011年9月16日签订的合同（合同编号A05）外，其余5份合同的付款条件均已成就。桃园公司理应支付立德公司该5份合同的价款。对桃园公司主张其中部分合同已过诉讼时效的问题，因桃园公司未提交充分证据证明其付款与合同一一对应，且双方系长期多次合作，故对该主张不予采纳。因2011年9月16日A05号合同双方已于2012年6月4日签署工程交接验收书，合同约定的一年质保期应于2013年6月3日届满。依据合同约定的付款方式，桃园公司应支付立德公司该合同价款。对桃

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5407号上诉人（原审原告、反诉被告）辽宁立德电力电子股份有限公司。法定代表人张玉良，该公司董事长。委托代理人张书光，辽宁英派律师事务所律师。委托代理人李洪。被上诉人（原审被告、反诉原告）西安桃园冶金设备工程有限公司。法定代表人陈存运,该公司总经理。委托代理人刘代玲，陕西方正时代律师事务所律师。委托代理人李宁。上诉人辽宁立德电力电子股……