机动车交通事故责任纠纷 （2014）南市民一终字第540号

当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，黄恩礼经一审法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案赔偿责任如何承担的问题，一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，吴亮的损失应先由人寿财保广西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足的部分，参照事故认定书的结论并结合双方当事人在事故中的过错轻重及作用大小，由黄兵承担赔偿责任。黄恩礼作为车辆所有人，对交通事故的发生及吴亮受伤的结果并无过错，故不承担本案的赔偿责任。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认吴亮的各项损失如下：1、医疗费有票据证明为18577.6元；2、护理费计算为56.26元／天×12天=675.12元，吴亮诉讼请求为675元，予以支持；3、交通费损失。吴亮未能提交正式的票据，但考虑其往返于数地医院住院治疗的客观情况及本地的经济条件和交通状况，酌情确定为300元，对于吴亮诉讼请求中过高的部分不予支持；4、住院伙食补助费计算为40元／天×12天=480元。以

当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，黄恩礼经一审法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案赔偿责任如何承担的问题，一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，吴亮的损失应先由人寿财保广西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足的部分，参照事故认定书的结论并结合双方当事人在事故中的过错轻重及作用大小，由黄兵承担赔偿责任。黄恩礼作为车辆所有人，对交通事故的发生及吴亮受伤的结果并无过错，故不承担本案的赔偿责任。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第540号上诉人（原审被告）：黄兵。被上诉人（原审原告）：吴亮。委托代理人：苏俊龙。委托代理人：覃茂江。原审被告：黄恩礼。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。负责人：汪建军。上诉人黄兵因与被上诉人吴亮、原审被告黄恩礼、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人寿财保广西分公司……