修理合同纠纷 （2017）川01民终611号

从两份鉴定报告看，第一份报告的鉴定机构系原告自行委托，第二份报告的鉴定机构是双方当事人在一审法院的主持下共同选定。车辆的价值鉴定、评估系专业技术性问题，因此在不能对鉴定分析过程作出专业性评判的前提下，两份报告相比较，第二份报告在委托鉴定的程序上更为公开、透明，可信度方面强于第一份报告。鉴于此，一审法院对四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具的《川荣鉴[2016]车鉴字第0174号司法鉴定意见书》予以采信，确定川A×××3A号车的价值为10600元。一审法院认为，伍玉国将因交通事故受损的车辆交由双双汽修厂维修，双双汽修厂作为维修部门向伍玉国提供维修服务，除按约定保证维修质量外，还负有对维修车辆的保管义务，造成丢失的，应当折价赔偿。经重新鉴定，伍玉国所有的车辆丢失时的价值为10600元，故双双汽修厂应照此价值赔偿伍玉国。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规

从两份鉴定报告看，第一份报告的鉴定机构系原告自行委托，第二份报告的鉴定机构是双方当事人在一审法院的主持下共同选定。车辆的价值鉴定、评估系专业技术性问题，因此在不能对鉴定分析过程作出专业性评判的前提下，两份报告相比较，第二份报告在委托鉴定的程序上更为公开、透明，可信度方面强于第一份报告。鉴于此，一审法院对四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具的《川荣鉴[2016]车鉴字第0174号司法鉴定意见书》予以采信，确定川A×××3A号车的价值为10600元。一审法院认为，伍玉国将因交通事故受损的车辆交由双双汽修厂维修，双双汽修厂作为维修部门向伍玉国提供维修服务，除按约定保证维修质量外，还负有对维修车辆的保管

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终611号上诉人（原审原告）：伍玉国，男，汉族，1971年3月24日出生，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告）：金堂县双双汽车修理厂，经营场所：成都市金堂县淮口镇同兴洲城大道***号。经营者：彭双成，男，汉族，1982年12月21日出生，住成都市青白江区。上诉人伍玉国因与被上诉人金堂县双双汽车修理厂（以下简称双双汽修厂）服务合同纠纷一案……