借款合同纠纷 （2013）德中商初字第76号

被告海新金属公司、被告张华、被告张洪芝、被告福禄达电气公司经本院合法传唤，均不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。现依据原告所提供之证据和被告双丰棉业公司及被告永力空调公司庭审的意见，确认原告张学峰与被告海新金属公司、被告张华、被告张洪芝、被告双丰棉业公司、被告永力空调公司、被告福禄达电气公司共同签订《借款保证合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告在签订借款合同后，按约定履行了合同义务，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系应予保护。2013年8月14日借款期限届满后，被告海新金属公司未能按照合同约定及时偿还原告欠款及利息，应按照合同约定承担相应责任并偿还欠款本金及利息。被告双丰棉业公司、被告永力空调公司对海新金属公司以股权还债的辩称，因两被告均未提交证据证明，故本院不予支持。原告张学峰起诉时本案借款合同履行期限虽未届满，但现早已届满，原告要求保证人承担责任未加重保证人责任，于法有据，故本院对被告永力空调公司辩称原告不具有起诉担保人的条件的主张，不予支持。审理中，借款合同逾期之后约定每天按借

被告海新金属公司、被告张华、被告张洪芝、被告福禄达电气公司经本院合法传唤，均不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。现依据原告所提供之证据和被告双丰棉业公司及被告永力空调公司庭审的意见，确认原告张学峰与被告海新金属公司、被告张华、被告张洪芝、被告双丰棉业公司、被告永力空调公司、被告福禄达电气公司共同签订《借款保证合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告在签订借款合同后，按约定履行了合同义务，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系应予保护。2013年8月14日借款期限届满后，被告海新金属公司未能按照合同约

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中商初字第76号原告：张学峰，男，汉族，1977年9月7日出生。委托代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师。被告：德州海新金属制品有限公司。法定代表人：张华，该公司经理。被告：张华（系第一被告法定代表人），男，汉族，1973年8月20日出生。被告：张洪芝，女，汉族，1972年2月21日出生。被告：德州双丰棉业有限公司。法定代表人：毕以君，该公……