股东资格确认纠纷 （2021）闽06民终1268号

1．关于2008年10月26日及2011年1月20日吴水山与赵桂木签订的《股权转让协议书》的效力问题。2008年10月26日及2011年1月20日吴水山分两次转让占公司总股份的13.33%给赵桂木，2011年6月18日华鸿公司全体股东已对赵桂木享有华鸿公司股权13.33%予以确认，且各方当事人也无异议，应予以确认；在2011年6月18日之前，赵桂木仅与吴水山之间有股权交易，故赵桂木关于确认其股东资格并确认其从吴水山在华鸿公司所持股份中受让13.33%股权的主张有事实和法律依据，应予支持。吴水山辩称赵桂木受让的13.33%股权不应从其名下划出，与查明的事实不符，不予采纳。华鸿公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定按上述股权比例向赵桂木签发出资证明书、记载于股东名册并向公司登记机关办理登记，赵桂木请求华鸿公司履行上述义务有法律依据，予以支持。2．关于2012年元月1日吴水山与赵桂木签订的《股权转让协议书》的效力问题。从赵桂木与吴水山提供的证据可知，2012年元月1日前，吴水山除了欠赵桂木260万元本息没有能力偿还外，还欠吴清海、黄美玲、谢雪云、吴文全、严芝兰等众多债权人1000多万元

1．关于2008年10月26日及2011年1月20日吴水山与赵桂木签订的《股权转让协议书》的效力问题。2008年10月26日及2011年1月20日吴水山分两次转让占公司总股份的13.33%给赵桂木，2011年6月18日华鸿公司全体股东已对赵桂木享有华鸿公司股权13.33%予以确认，且各方当事人也无异议，应予以确认；在2011年6月18日之前，赵桂木仅与吴水山之间有股权交易，故赵桂木关于确认其股东资格并确认其从吴水山在华鸿公司所持股份中受让13.33%股权的主张有事实和法律依据，应予支持。吴水山辩称赵桂木受让的13.33%股权不应从其名下划出，与查明的事实不符，不予采纳。华鸿公司未根据公司法第三

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1268号上诉人（原审原告）：赵桂木，男，1961年12月18日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。委托诉讼代理人：周逸鸣，福建滨南律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：吴水山，男，1967年4月26日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。被上诉人（原审被告……