义务帮工人受害责任纠纷 （2017）鲁08民终3680号

原、被告均认可原告实施了运送被告秸秆的行为，根据原、被告系同村居民，邻里之间素有相互帮助之风俗的现实状况，可以认定原告为被告运送秸秆的行为系义务帮工，原告在帮工过程中身体受到伤害被告作为被帮工人理应承担损害赔偿责任；原告在帮工过程中对自身安全疏于防范，未尽到安全驾驶车辆的责任和义务，存在重大过失，依法应当减轻被告的赔偿责任。被告虽然主张双方系运输合同关系，但并未就其主张提供充分有效的证据，对其据此要求驳回原告对其诉讼请求的主张本院不予支持。被告在庭审时对司法鉴定意见书提出异议，但未提交书面的重新鉴定申请书，也未提供足以推翻该司法鉴定意见书的证据，对其该抗辩意见本院不予采纳。被告关于原告诉讼请求中的误工费、护理费要求过高的主张有理，对于原告该请求过高部分本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿其因义务帮工造成的人身损害损失主张合法有据，其合理部分本院予以支持；原告对损害结果的发生有重大过错，应自行承担相应损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十

原、被告均认可原告实施了运送被告秸秆的行为，根据原、被告系同村居民，邻里之间素有相互帮助之风俗的现实状况，可以认定原告为被告运送秸秆的行为系义务帮工，原告在帮工过程中身体受到伤害被告作为被帮工人理应承担损害赔偿责任；原告在帮工过程中对自身安全疏于防范，未尽到安全驾驶车辆的责任和义务，存在重大过失，依法应当减轻被告的赔偿责任。被告虽然主张双方系运输合同关系，但并未就其主张提供充分有效的证据，对其据此要求驳回原告对其诉讼请求的主张本院不予支持。被告在庭审时对司法鉴定意见书提出异议，但未提交书面的重新鉴定申请书，也未提供足以推翻该司法鉴定意见书的证据，对其该抗辩意见本院不予采纳。被告关于原告诉讼请求

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3680号上诉人（原审被告）陈某某，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住济宁北湖省级旅游度假区。委托诉讼代理人（特别授权）吕成春，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某某1，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住济宁北湖省级旅游度假区。委托诉讼代理人（一般代理）刘鲁峰，山东明廉律师事务所律师。上诉人陈某某因义……