承揽合同纠纷 （2021）赣11民终492号

“另从双方利益衡平出发国讯鹏云公司在该笔业务中并无收益”，存在明显事实认定错误。涉案项目经赤玖公司以及广信中学验收合格后进行使用，且上诉人也提交了部分使用记录作为证据，故上诉人有理由相信学校按照合同约定应该已经向学生收取相应的管理服务费，被上诉人与第三人之间亦已经就收取的该部分管理服务费进行了分配。且被上诉人是否从本项目进行获利，是其与第三人之间的纠纷，与上诉人无关，即使被上诉人未获取利益，上诉人也无须承担此部分责任；3.涉案项目交付后，被上诉人以及第三人均未就涉案项目的任何质量问题进行过通知或者要求整改，且无任何证据证明涉案项目存在质量问题。故涉案项目是否已实际拆除，与上诉人无关，由此拆除行为导致的任何损失应由被上诉人及第三人进行承担，不应由上诉人承担，一审法院不予支持上诉人关于逾期付款违约金的诉请，明显与事实不符，也对上诉人不公平；4.一审法院认定被上诉人赤玖公司不承担本案的共同还款责任错误。从合同签署时可以看出，涉案项目由被上诉人赤玖公司与第三人签署《上饶县中学智慧校园赤玖配套合作项目合作协议》，然后上诉人与国讯鹏云公司签署的《上饶县中学智慧校园平台项目建设施工合同》系基于被上诉

“另从双方利益衡平出发国讯鹏云公司在该笔业务中并无收益”，存在明显事实认定错误。涉案项目经赤玖公司以及广信中学验收合格后进行使用，且上诉人也提交了部分使用记录作为证据，故上诉人有理由相信学校按照合同约定应该已经向学生收取相应的管理服务费，被上诉人与第三人之间亦已经就收取的该部分管理服务费进行了分配。且被上诉人是否从本项目进行获利，是其与第三人之间的纠纷，与上诉人无关，即使被上诉人未获取利益，上诉人也无须承担此部分责任；3.涉案项目交付后，被上诉人以及第三人均未就涉案项目的任何质量问题进行过通知或者要求整改，且无任何证据证明涉案项目存在质量问题。故涉案项目是否已实际拆除，与上诉人无关，由此拆除行

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终492号上诉人（原审原告、反诉被告）：讯联科技股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南915号穗和大厦3楼，统一社会信用代码：91440101712465180B。法定代表人：罗翼，该公司总裁。委托诉讼代理人：彭帅，广东广大律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：上饶市国讯鹏云网络科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤……