机动车交通事故责任纠纷 (2015)三民终字第01365号
裁判要旨
河南豫民假肢矫形器司法鉴定所是各方当事人在原审时共同自愿选定的具有鉴定资质的鉴定机构,原审以其所出具的豫民司鉴所(2015)假鉴字第132号鉴定意见书作为定案依据并无不当。张么绸关于该鉴定意见书对假肢费用、项目及实际产生的假肢安装使用费不完整、不明确、不严肃,鉴定书确定适用的假肢辅助器具会给其身体造成严重伤害以及要求配备郑州优邦假肢矫形器公司生产器具的主张没有事实依据,本院不予支持。关于张么绸假肢使用年限问题,张么绸的定残时间为2014年5月18日,河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具的鉴定意见书的时间为2015年8月7日,在该鉴定意见书出具后才确定适用假肢的相关情形,原审以鉴定书出具时间起计算张么绸的假肢使用年限为19年并无不当。张么绸主张从事故发生时起计算假肢使用年限为21年的上诉理由,没有事实依据,不能成立。张么绸在定残后是否需要护理以及护理依赖程度未经相关机构鉴定确认,在往返郑州安装假肢时也相对快捷方便,张么绸关于安装假肢的误工费、护理费的上诉理由不能成立。关于张么绸之子卫开亮的生活费问题,卫开亮在涉案事故发生时已经成年,虽有××证,根据2011年5月1日起实施的《××人××分类和
摘要
河南豫民假肢矫形器司法鉴定所是各方当事人在原审时共同自愿选定的具有鉴定资质的鉴定机构,原审以其所出具的豫民司鉴所(2015)假鉴字第132号鉴定意见书作为定案依据并无不当。张么绸关于该鉴定意见书对假肢费用、项目及实际产生的假肢安装使用费不完整、不明确、不严肃,鉴定书确定适用的假肢辅助器具会给其身体造成严重伤害以及要求配备郑州优邦假肢矫形器公司生产器具的主张没有事实依据,本院不予支持。关于张么绸假肢使用年限问题,张么绸的定残时间为2014年5月18日,河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具的鉴定意见书的时间为2015年8月7日,在该鉴定意见书出具后才确定适用假肢的相关情形,原审以鉴定书出具时间起计算张
正文(节选)
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三民终字第01365号上诉人(原审原告)张么绸,女,1960年7月29日生,汉族。委托代理人刘静洁,三门峡市湖滨区148法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)三门峡市中心血站。法定代表人马海峰,该站站长。委托代理人荆凤梅,河南天地律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司三门峡……