确认合同无效纠纷 （2014）江中法立民终字第351号

本案是确认合同无效纠纷，是因合同纠纷而提起的诉讼，并非因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产并非本案所争议的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼”由不动产所在地人民法院专属管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，可由被告李小光住所地的法院管辖，但由于起诉时被告李小光已被羁押在台山市看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖......（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，本案应由黄元顺的经常居住地法院管辖，而原审法院是黄元顺的经常居住地的人民法院，所以对案件拥有管辖权。长沙雨花支行认为李小光与本案没有利害关系，不能根据李小光的居住地选择管辖法院的异议，涉案《个人借款合同》与《最高额抵押权合同》是主合同与担保合同的关系，担保合同的效力对于主合同的履行有重大影响，借款人李小光在案件的处理上存在法律上的利害关系，黄元顺与李小光、长沙雨花支行

本案是确认合同无效纠纷，是因合同纠纷而提起的诉讼，并非因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产并非本案所争议的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼”由不动产所在地人民法院专属管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，可由被告李小光住所地的法院管辖，但由于起诉时被告李小光已被羁押在台山市看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖......（四）对

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第351号上诉人（原审被告）：长沙雨花农村合作银行万家丽路支行。负责人：孙德喜，该支行行长。委托代理人：范才勇，系长沙雨花农村合作银行万家丽路支行员工。委托代理人：许卫武，湖南融厦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄元顺，男，汉族，1966年3月3日出生。委托代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。原审被告：李小光，男，汉族，……