土地承包经营权纠纷 （2014）长民二终字第822号

冯某某与被告宏山村是在平等、协商、自愿的前提下签订的土地承包《合同书》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，该合同有效。合同签订后，冯某某便享有对合同约定范围内的土地使用权以及其他相应的地上物权。同时冯某某也有权依法对其承包的合同范围内的土地进行流转，即冯某某在其承包期限内有权将该地块的承包经营权转包给本案原告李光，且原告李光与冯某某签订的《土地承包转包协议书》在宏山村负责人见证下签订的，是合法有效的，原告李光因此享有合同范围内的土地经营使用权。而被告宏山村在明知已将争议的1.9公顷土地发包给冯某某并转包给了原告李光的情况下，又擅自将此土地发包给其他六被告，已构成合同违约，同时也违反了土地承包法的有关规定。由于原告李光未能提供有关的赔偿依据，故对其赔偿的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李光与冯某某签订的《土地承包转包协议书》有效，原告李光具有争议的1.9公顷土地的经营权；二、被告农安县三盛玉镇宏山村委会与被告任宝文、陶立庆、任林启、任林广、陶洪信、史顺

冯某某与被告宏山村是在平等、协商、自愿的前提下签订的土地承包《合同书》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，该合同有效。合同签订后，冯某某便享有对合同约定范围内的土地使用权以及其他相应的地上物权。同时冯某某也有权依法对其承包的合同范围内的土地进行流转，即冯某某在其承包期限内有权将该地块的承包经营权转包给本案原告李光，且原告李光与冯某某签订的《土地承包转包协议书》在宏山村负责人见证下签订的，是合法有效的，原告李光因此享有合同范围内的土地经营使用权。而被告宏山村在明知已将争议的1.9公顷土地发包给冯某某并转包给了原告李光的情况下，又擅自将此土地发包给其他六被告，已构成合同违约，同时也违反了土地承包

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二终字第822号上诉人（原审被告）：陶立庆，男，1978年8月29日生，汉族，住吉林省农安县。上诉人（原审被告）：任宝文，男，1949年7月29日生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任林启，男，1970年2月21日生，汉族，住吉林省农安县。上诉人（原审被告）：任林广，男，1978年11月……