提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鲁10民终2526号

于新仕的诉请依据该《解释》不违反法律规定是错误的，其违反《立法法》中“法律适用原则”；违反《民诉法》中“以法律为准绳”、“适用法律平等”原则；违反《侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”等规定；4、一审法院依据张洪涛基于雇佣关系承担赔偿责任，张洪涛该责任属于法律上的“不真正连带之责”或“替代赔偿责任”，因为致伤于新仕的直接责任人是第三方，依法应由其直接承担全部侵权赔偿责任，按照该《解释》第十一条规定，赔偿权利人有权选择起诉雇主，但雇主赔偿完后有权向第三方追偿，现在于新仕已经向第三方主张了人身损害赔偿，势必导致雇主的追偿之诉可能违反“一事不再理”原则而无法行使追偿权；5、《解释》第十一条第一款规定已被《侵权责任法》第三十五条取代，不再具有法律效力；6、张洪涛已代于新仕承担赔付第三人的责任，现还要继续承担其自身的赔偿责任，超出本人及家庭的负荷。7、张洪涛不是于新仕的雇主。于新仕辩称，本案虽是由交通事故侵权引起的，于新仕亦选择了对侵权人进行诉讼，但于新仕所获的赔偿并非其全部损失，尚有555317.61元未获赔偿，根据《解释》第十一条之规定，作为赔偿权利人既可以

于新仕的诉请依据该《解释》不违反法律规定是错误的，其违反《立法法》中“法律适用原则”；违反《民诉法》中“以法律为准绳”、“适用法律平等”原则；违反《侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”等规定；4、一审法院依据张洪涛基于雇佣关系承担赔偿责任，张洪涛该责任属于法律上的“不真正连带之责”或“替代赔偿责任”，因为致伤于新仕的直接责任人是第三方，依法应由其直接承担全部侵权赔偿责任，按照该《解释》第十一条规定，赔偿权利人有权选择起诉雇主，但雇主赔偿完后有权向第三方追偿，现在于新仕已经向第三方主张了人身损害赔偿，势必导致雇主的追偿之诉可能违反“一事不再理”原则而无法行使追偿

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2526号上诉人（原审被告）：张洪涛，男，1977年4月3日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：于新仕，男，1968年11月11日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张霖，威海经济统一法律服务所法律工作者。上诉人张洪涛因与被上诉人于新仕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2019)鲁1082民初4467号民……